Это мой блог про разные культурные и околокультурные явления.
В этом посте вы можете задавать всякие вопросы, писать оффтоп, а также воспользоваться поиском по блогу:

Поиск
по блогу в друзьях

Это мой книжный профиль:
Вы можете также заглянуть на отдельный блог о музыке elga_music

Друзья и все, кто сюда заглянул! А черкните, пожалуйста, строчку о том, что такое для вас "китч". Определение, признаки, примеры, ассоциации, что угодно... Но именно для вас - статьи в сети я уже читала :)

Вот оно!
Замечательный сайт с тестами, где Вам предложат отличить шедевры абстрактного искусства от пародий,рисунков обезьяны и следов птичьего помета, полотна прославленных художников от прославленных, но не-художников, музыку Моцарта от музыки Сальери, стихи А.С.Пушкина от стихов Н.М. Языкова и дорогущую дизайнерскую мебель от ширпотреба из Wallmart.
Если вы думаете, что это легко - то вперед
Я прошла не все, но результаты мои таковы:
Знаменитый или неизвестный художник? - 58%
Шедевр или пародия? - 75%
Кто накапал? - 100%
Художник или обезьяна?  - 67%
Пушкин или нет? - 50%
Дональд Джадд или дешёвая мебель? - 8%
Моцарт или Сальери? - 20%

Я таки могу гордиться своей неконформностью :) а может быть невежеством. Вопрос остается открытым...

Спасибо за линк, xapakmepnuk

Хо-хо, и второй мой журнал будет отмечен результатами теста. Это грехопадение может быть оправдано только тем, что тест все же относится к литературе/кино.... ну и графика мне нравится :)

Если кто-нибудь из Вас думает, что юриспруденция - это скучнейшее и абсолютно нетворческое занятие*, то могу попытаться Вас переубедить не простом примере. Итак, сегодня, делая лабораторную работу по криминалистической фотографии я попрактиковалась в:
1. графике: рисуя от руки линейку (почему-то использовать обычную нельзя).
2. живописи акварелью: замешивая из ленинградских красок подобие кровяки, бгг)
3. искусстве инсталляции: разбрасывая в тщательно продуманном небрежном порядке следы преступления.
4. и, само собой, в фотографии.

В ближайшем будущем мне также светит обратиться к изящной словесности, чтобы объяснить, что же на этих мутных и непонятных снимках изображено :)

Вывод: "Ius est ars boni et aequi" ("Право есть искусство добра и справедливости")
____________________________
* ну, например, я так думаю :)

Вчерашнее посещение нашей реформированной универской библиотеки принесло мне двойственные чувства.
А) Прагматично-негативные. Нашу юридическую библиотеку совместили с фондом для социальных наук. Места мало, очереди длинные, книжки перепутаны и ходить ужасно далеко. Фу!
Б) Возвышенно-экстатические. Но до чего же красиво в гуманитарном зале! А-а-а, вот какой должна быть библиотека. Ну конечно, особо много я их не видела, но в любом случае, я рада что у нас такая теперь есть :))) Книжечки новые в свободном доступе... Жаль, фоток в сети нет. Надо будет самой запечатлеть.

Недавно представший передо мной выбор явил весьма показательную картину: хорошую, серьезную, и даже интересную книгу я быстро отшвырнула в сторону, как только в руки мне попалась подборка критических статей о литературе, музыке, живописи и культурной жизни Киева - гы-гы - в 2003 году. Следом за хорошей книгой пошел бы и хороший альбом, а также и хороший фильм, располагай я оными. Потому как я жадная неимоверно до интересной (с моей точки зрения) критики. И тем не менее...

( Я люблю и ненавижу тебя, а-а-а, о-о-о... )

Да, кстати, интересный вопрос, подсказанный мне stas_taras
Что такое Европа?
В самых разных смыслах:
1. Когда Вы говорите "Европа" - вы чувствуете отдельность ее от страны, в которой Вы живете?
2. Если да, то в чем разница?
3. Ассоциативно - что для Вас Европа?

Я под словом "Европа" интуитивно, на бытовом уровне, имею в виду западную Европу. Она отличается для меня в первую очередь тем, что живет на N лет впереди нас. И многие идеи доводит до кульминаци... Так, как у нас не случается.
Ассоциативно Европа - это чистота; вежливость; супермаркет, в котором есть все; "винегрет" из стилей, идей и людей.

Мой срок пребывания в западной Европе - 8 дней. Но подобное мнение у меня было еще до поездки. А как долго Вы бывали в Европе?

Искусство.
Интуитивно понятно, что это, но интересно же найти определение. Больше всего мне понравился вариант из русскоязычной Википедии:
Искусство — процесс и итог значимого выражения чувств в образе
Но есть еще вот и такие определения (из англоязычной Вики):
Искусство - попытка человека сымититровать, дополнить. изменить или противостоять проявлению природы.
Искусство - это сознательный результат сочетания звуков, цветов, форм, движений или других элементов таким образом, что они затрагивают чувство прекрасного.
Как правило, к видам искусства относят изобразительное (живопись, графика. скульптура), архитектура, декоративно-прикладное (батик, дизайн, керамика, ювелирное искусство), медиаикусство (фото- и киноискусство), музыка, игровое искусство (хореография, танец, опера, театр), литература (проза, поэзия). 
Но это так, чтобы очертить сабж. А интересно мне вот что, дорогие френды:
1. Зачем Вам в жизни искусство? Много ли оно значит для Вас?
2. "Важнейшим из искусств для Вас является..." - что и почему?

Для начала стоит определиться с термином. Ссылаться на Википедию не считаю моветоном, поэтому фраза оттуда
Снобизм — поведенческая модель или стиль жизни, заключающийся в подражании аристократическим манерам, вкусам, поведению высшего общества; претензия человека на принадлежность к высшим социальным слоям. Также словом снобизм могут обозначать конкретный поступок или высказывание, характеризующееся подобным поведением. Человек, отличающийся снобизмом называется снобом.
НО!
Зачастую в общении, в частности при обсужденнии явлений искусства или ценностей, это слово употребляется в несколько ином смысле. Снобизм проявляется в том, что у человека есть определенные идеалы, примеры "действительно высокого", и на этом основании он более или менее безжалостно презирает все, что "ниже". Ежели он себе найдет подтверждения в т.н. "авторитетных источниках", то мощь его замкнутости на своей градации возрастает в прогрессии.
Причины и следствия:
1. Все что не отвечает заданным параметрам "высокого" - отстой по определению.
2. Посему интерес к альтернативным видам того же искусства минимален.
3. Посему кругозор сужается.

Лично мои выводы:
1. МЕНЯ РАЗДРАЖАЕТ СНОБИЗМ. Это имхо, выработанное как в бытовом общении, так и при наблюдениях за посторонними людьми (критиками, "специалистами" и т.д.). Раздражает своей ограниченностью и негативным зарядом, который он несет.
2. СНОБИЗМ ПОЖИРАЕТ САМ СЕБЯ. У сноба два удовольствия - тащиться от своей (и своих авторитетов) крутости и лажать все, что ниже. Это есть на всех уровнях, кстати. Джазмены никогда не перестанут гнать на металлистов, а ценители Шагала - на почитателей Боттичелли. Впрочем, облажать можно ЛЮБОЙ по крутости уровень, но где-то ведь это заканчивается?  На самом эстетствующем писателе, которого читает 50 самых высоколобых критиков. На музыке с очень сложными построениями, которую может понять 2% жителей земли. Получается, круче всего то, что почти никому не нравится?

ПС: Был рассмотрен чистый тип сноба, который в природе встречается редко. Но личности с высокой степенью снобизна опредленно есть.
Так вот, меня интересует  Ваше мнение об этом явлении, о том, насколько правильно я его определяю и как Вы его определяете, а также о смежных понятиях "авторитетности мнения", "попсовости" и т.д.