Home
Recent Entries Friends Archive User Info Tags To-Do List

Advertisement

Customize
 
 
 
 
 
 
На днях дочитала книгу "Повелитель мух" Уильяма Голдинга и сразу же  посмотрела две экранизации - 1963 и 1990 годов. Я не люблю говорить про такие вещи "нравится", тут скорее подойдет слово "впечатляет".



Для тех кто не читал / не смотрел или позабыл - изложение сюжета. Осторожно, спойлеры.

Как раз та степень жестокости, которую можно себе представить, исходя из повседневного опыта. Допустим, "старое-доброе ультранасилие" из "Механического апельсина" труднее ощутить как что-то реальное. А тут... Кстати, экранизация "Повелителя мух" 1960 года довольно точно воспроизводит книгу, и герои в ней в целом более сознательны и менее агрессивны, чем в новом фильме. Что правдоподобнее? Ваш ответ будет зависеть от  степеня веры в человечество, а может от того, в какую школу вы ходили.

Интересно, что было бы, если бы персонажами книги были девочки? А если бы это была смешанная компания? Насчет этого - не знаю. А вот если бы на месте мальчишек были взрослые - думаю, все развивалось бы практически так же. Глубоко внутри у каждого есть ряд простых законов, и вряд ли они существенно меняются с возрастом.

Буду рада вашим отзывам.

 
 
 
 
 
 
Вот интересно: почему мне все книжки про одно попадаются? А ведь разные, в целом весьма разные произведения:Что общего? Во всех книгах персонажи демонстрируют вполне очевидный эгоизм. И проблемы их, в общем-то, этой линией поведения и обусловлены. Я не знаю, может у меня завышенные моральные стандарты. Или же идея-фикс насчет того, что все беды от наплевательского отношения к интересам окружающих. Но как-то так оно и получается...

Ну ладно там в жизни. Но дайте мне книжку нормальную с героем благородным!
*Фильмов это тоже касается, кстати*
 
 
 
 
 
 
 
Нове українське видання "Гамлета". Переклад Юрія Андруховича, ілюстрації Владислава Єрка. Здається, більше додавати нічого не треба.

Ціна смішна як за таке видання, але не скрізь воно ще є.





 
 
 
 
 
 

В моей личной летней Олимпиаде среди книжек среднего веса первое место уверенно занимает книга В. Пелевина "Чапаев и Пустота".
Сразу скажу, я из тех, кто к Пелевину относится в большей мере позитивно, чем негативно. Но ничто из прочитанного не понравилось мне настолько, наколько "Чапаев..." Восторги мои относятся и к сюжету, закольцованному а-ля "Малхолланд Драйв", и к замечательному литературному стилю с игрой слов, аллюзиями и прочими вкусностями.
Тематика, как всегда у Пелевина, построена на несопоставимом. Одна сюжетная линия: Чапаев, Петька и Анка, ведущие светские буддистские беседы и, более того, практикующие трансцендентные путешествия. Вторая линия: четверо обитателей психбольницы, рассказывающие свои истории. Истории, сами понимаете, необычные; людей с обычными историями в дурдом не берут. Про Шварценеггера и "просто Марию", про  харакири, про новых русских и грибы... А самое главное - это тонкие связи между этими линиями и их замысловатые переплетения. Философские беседы во всех этих частях очаровательны, особенно если воспринимать их чуть иронично. Сюжет захватывающий, стиль легкочитабельный. В общем, я счастлива.
А еще меня весьма интригует тот факт, что немцы собираются экранизировать книгу.

А что вам больше всего запомнилось из последних прочитанных книг?

 
 
 
 
 
 
Ну що ж, епопея із сучукрліт продовжується. Як мінімум тому, що я вирішила читати більше українською, щоб не втрачати мінімальні лінгвістичні навички. Ну і заодно я вирішила позбутися своєї "білої плями" і ознайомитися з черговим предметом культу. А саме із "Московіадою" Андруховича. Далі буде багато, агресивно, і не дуже цікаво для тих, хто не читав.

Але для сміливих... )
 
 
 
 
 
 

"...Но век уже как-будто на исходе
И скоро без сомнения пройдет,
А с нами ничего не происходит,
И вряд ли что-нибудь произойдет."

А. Макаревич 


Книгу "Татарская пустыня" посоветовал мне два года назад один очень уважаемый мной человек. Точнее, не посоветовал, а хорошо о ней отозвался. Ну то есть как сказать, хорошо... Заявил, что она вогнала его в депрессию на две недели.

Ну, интересно, конечно, что может так повлиять на молодого, преуспевающего человека, увлеченного своей работой и вполне оптимистичного в общении. Оказывается, действительно, темы, поднятые в "Татарской пустыне", актуальны для многих. А уж для людей с моим характером - и подавно.
 
"Татарская пустыня" - это притча о том, как человек встревает во что-то, не слишком хорошее, и не слишком плохое, и не может оттуда вырваться. Сначала не хочет, потом думает, что скоро все изментися  в лучшую сторону, а потом уже попросту не может уйти. И ждет чуда, всю жизнь ждет захватывающего приключения, "места для подвига", которое в один прекрасный день само возникнет на его пути. Но ничего не предпринимает для поиска новых путей. Да, собственно, все другое вскорости перестает его интересовать,  остается только смутная надежда на ТО САМОЕ СОБЫТИЕ. Только вот когда оно придет, возможно уже не будет сил даже встать с постели...

В общем, мне было страшновато это читать, да. 
Надо действовать, но...
НО.

 
 
 
 
 
 
"Великая книга, которую до сих пор невозможно читать без боли и сопереживания!". Так гласит аннотация на обложке "Фиесты". Занятно. Лично я читала ее с раздражением. 

Во-первых, сначала было просто скучно. Ну да ладно, некоторые книги своим финалом стоят того. Далее раздражение стали вызывать своими действиями персонажи. Из вышеупомянутой аннотации я узнала, что они представляют собой потерянное поколение 20-х годов. Не знаю, как поколение, по-моему это просто образы пяти эгоистов, которым наплевать как друг на друга, так и на всех окружающих вообще. Трое мужчин, каждый по-своему, влюблены в Брет, а она сама толком не знает, кто и что ей нужно. И естественно, когда такая компания отправляется вместе путешествовать, начинаются злые шутки, бытовые подлости, и наконец, открытая вражда. Брет тем временем влюбляется и соблазняет юного матадора Педро Ромеро, и это только подливает масла в огонь. Никто и не думает скрывать своих чувств, ведь есть перспектива стать победителем и заполучить что-то для себя... 
Вот именно это меня и раздражало. Начиная от отсутствия элементарной вежливости, которую я считаю чем-то само собой разумеющимся. Заканчивая неумением (нежеланием) жертвовать своими интересами и уходить, когда нужно. И равнодушие к людям - это что-то совершенное чуждое для меня. 

Из этих моих эмоций вовсе не следует, что книжка плохая. Напротив, есть чувства, есть мысли - а значит есть возможность лучше понять свои собственные идеалы и ценности. Впрочем, для себя я это все давно сформулировала, так что толку оказалось немного.

Но как всегда, у меня такое впечатление, что автор хотел сказать что-то не то, и почитатели Хэмингуэя ловят в ней что-то не то, а уж про критиков я и подавно молчу... 
Так что поделитесь, пожалуйста, кто читал, своими мыслями и выводами по поводу "Фиесты".
 
 
 
 
 
 
1. Открылся новый книжный магазинчик на  Петровке. Интересно, кому пришла в голову светлая мысль разместить его между книжным рынком и "Книжковим супермаркетом" (ака "Орфей")? Причем магазинчик не специализированный, подбор литературы - самый обычный, площадь маленькая, цены - как везде.

2. Купила книжечку Быкова "Последнее время". Аааггррр, 505 страниц поэтического кайфа! Ясное дело, все остальные книжки на время идут в отпуск.
 
 
 
 
 
 
Нашла такой сайтец - Shelfari, аналог Ласт.Фм, но про книги. То есть, там можно создать свой профиль прочитанных и запланированных к прочтению книг, подружиться с людьми, обсудить и т.д. К сожалению, список книг, которые можно добавить в свой профиль, англоязычный, но довольно обширный.
А это мой профиль.
 
 
 
 
 
 
Неделю назад я (наконец-то! :) ) дочитала это довольно объемное произвдедение Федора Михалыча, но до сих пор не могу сказать, что мои мысли по этому поводу как-то устаканились. Там довольно много идей и ряд интересных образов, но все это довольно смутно и выводы надо сделать самой, но все они никак не делаются... ЛЮДИ! Кто читал, а?

ПС. В любом случае, "Преступление и наказание" - один из самых потрясающих романов в моей жизни. Именно поэтому я не прекращаю исследовать книги Достоевского и дальше.
 
 
 
 
 
 
Читала я недавно преинтереснейшую статью в "Контрактах". 
В частности, там приведены такие цифры и данные:
1. Книги дорожают. За 2007 год рост цен составит примерно 25% (не знаю,  я как-то не заметила).
2. В России книги дешевле в среднем на 20%. 
3. По всей Украине - 400 - 500 больших книжных магазинов, из них у "Буквы" - 26, у "Літери" - 30, у "Книжкового супермаркету" - 25. Это три основных книжных сети в стране (притом в больших европейских столицах столько книжных магазинов, сколько у нас во всей стране)
4. 41% покупателей - жители городов, 30% - жители сел.
5. На русском предпочитают читать 61%, на украинском - 38% читателей.
6. 51% опрошенных предпочитают покупать книги в магазинах, 31% - на книжном рынке, остальные - в других точках продажи.
7. Намечается экспансия польских (Empik) и российских (Топ-книга) книжных сетей.
8. Украинские книги издаются небольшими тиражами (крайне редко доходит до 10 тысяч экз.) по причине устаревшего оборудования во многих издательствах и из-за отсутствия точек для продажи.
9. Конкуренцию книжным магазинам составляют интернет-магазины, а печатным изданиям - аудио-книги.

Из всего этого я сделала такие выводы:
Если есть столь большой спрос в селах и небольших городах - имеет смысл расширять сети по всей Украине, а не только в областных центрах. 
Собственная типография+интернет-магазин+реклама -> вполне конкурентноспособный вариант.
Круто одновременно держать реальные магазины, интернет-магазины и производство аудиокниг. В таком случае колебания спроса не отразятся на успехе продаж.
Вопрос: где мой стартовый капитал??? 

Все это я собственно к тому что
А) больше книжек, хороших и разных!
Б) я бы с удовольствие занималась книгоизданием/распространением книг. Причем не из прагматичного желания рубить бабло на разумном-добром-вечном, а просто потому, что мне нравится делиться радостью, и в частности - произведениями литературы.

ПС: Хм, мечты сбывются - сегодня на работе я продала 12 книжек :)
 
 
 
 
 
 
Тибор Фишер. "Философы с большой дороги" (1994, пер. А.В. Нестерова).
Прочла я тут книжечку. Началось все с рецензии, в которой значилось вот что:
"Такого мы еще не читали. Плутовской роман конца второго тысячелетия, герой которого, философ Эдди Гробс, преподаватель Кембриджа, бежит царства абстракций в мир конкретный - уезжает во Францию, где в компании с неудачливым бандитом Юбером начинает грабить банки под брэндом "Бадна Философов". Сам Эдди - хорошо за полтинник, толстый, лысый, ленивый, лживый и пьющий. При этом блестящий знаток философии, особенно - досократиков, полиглот, остряк и эрудит. Фантастическим образом соединение двух неудачников создает эффект порясающего везения, и два гарбителя не могут попасть в лапы полиции даже тогда, когда сами на это нарываются. Характерен принцип банды: если в банке, подвергающемся ограблению, кто-нибудь сможет процитировать древних философов, они не тронут денег. Но результат, сами понимаете, в современном мире предрешен..." ( (с) И. Левенштейн).

Заманчиво, правда? Во всяком случае, сочетание необычное, и действительно книга получилась очень "вкусная" К тому же, все это изложено в довольно необычном стиле, с множественными лирическими отступлениями, забавными воспоминаниями и историями. В тексте обыгрывается множество философских терминов, идей, исторических фактов и выдумок, забавных даже для человека, чьи знания находятся на уровне курса "Философия-1" :)
Из минусов, на мой взгляд, слишком много внимания уделено воспеванию алкоголя и секса. Подобные пространные описания можно в избытке найти в любой "книжке про поколение Икс", а в этом романе можно было бы сконцентрироваться на менее избитых вещах.
Тем не менее, есть и другие приятные стороны, например, история необычной, но очень крепкой дружбы главных героев. Она раскрыта не через рефлексии на тему "Друг в беде не бросит", а просто через сюжет. Эх, редко счас что-то попадается о дружбе...
А еще я за собой заметила страсть к черному юмору. Да, признаться честно, я немало удивляла соседей в транспорте, когда читала и не могла удержаться от смеха. Заодно и вопросик к Вам, дорогие френды: не знаете ли Вы каких-нибудь неплохих книг с черным юмором?

To sum up, книжка хорошая, рекомендую!
 
 
 
 
 
 
  
Ленивая цитатка:
"Джером К.Джером (1859-1927) - английский писатель, автор романов, пьес, рассказов. В них он с добродушным юмором и нередко налетом сентиментальности повествует о приключениях незадачливых английских обывателей конца XIX - начала XX века.
"Трое на четырех колесах" является продолжением самого известного романа Дж.К.Джерома "Трое в одной лодке, не считая собаки". Создав семьи и обустроив быт, уже известные нам герои отправляются в велосипедное путешествие по Германии... Опять втроем."
А также небольшое ИМХО:
Книга довольно милая, хотя она уступает "Троим в лодке..." по обаянию и юмору. Но летом вполне можно почитать в дороге. Только вот боюсь, я ее довольно скоро позабуду :)
 
 
 
 
 
 

За время недавних разъездов я прочла книжку Нила Геймана "Звездная пыль". Как-то ничего особо позитивного о ней не могу сказать, от силы - amusing. Написано в стиле сказок Толкиена, но все-таки слабее. Или, по крайней мере, я счас не настроена читать фэнтэзи.
Поэтому в дальнейшие путешествия я взяла совсем другие книги: одну серьезную и одну веселую. Это, соответственно, "Фиеста" Э. Хемингуэя и "Трое на четырех колесах" Джерома К. Джерома. Надеюсь, под настроение хорошо пойдет...
А вот с музыкой никак не могу определиться... Ну да ладно, чего-нибудь навыбираю :)

 
 
 
 
 
 

Один із кроків на шляху долучення до сучасної української літератури. 

Перш за все, хочу зазначити, що у мене є певне упереджене ставлення до укр. літ., і до Жадана зокрема. І от я прагну якось або його позбутися або переконатися у його справедливості.
Тому почала я читати цю книгу із деякою недовірою, щоразу спотикаючись об пафосні побудови речень, через які просвічує автоське "Як я класно сплітаю слова! Як влучно я розставляю екзистенційно насичені звороти і матюки!" Але потім я до цього стилю звикла і читала далі вже як поезію. Саме так воно, як на мене і має сприйматися, бо там немає чіткої ідеї, наскрізного сюжету і т.п. Натомість є замальовки про поїздки, революції, вживання різних речовин, секс (пфффф, куди ж без нього), політику, радянські будні і різних людей. Особливо симпатично написані спогади про 80-ті роки та історії, пов'язані з музикою. 
Цілісна емоційна реакція - печаль. Подекуди від того, про що сам автор пише із сумом, подекуди - від того, про що автор пише як про нормальне і звичне. Але ця печаль - не відчуття, що Жадан написав повну фігню і час на книгу витрачено дарма. Ні, це реакція на сумну історію, а якщо вона щось таке викликає, то книга вже точно не на нульовому рівні. Разом з тим, там є чудові смішні моменти, а це я завжди поважаю в книгах.
Ну а історії про музику - це мене просто полонило. Але про це - в іншому пості.
Звісно, це ще не підстава формулювати думку про всю сучукрліт, треба ознайомитися і з іншими авторами, але і Жадана я ще коли-небуть почитаю :) 

Advertisement

Customize